| Суд оставил в колонии-поселении виновника смертельного ДТП | версия для печати |
28 апреля 2026 года Суражский районный суд Брянской области отказал в удовлетворении ходатайства 36-летнего осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Ранее, приговором Брянского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2021 года мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек). Суд установил, что в феврале 2021 года фигурант дела, двигаясь на автомобиле по трассе «Брянск-Новозыбков», выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Ford Focus».В результате аварии водитель и пассажир автомобиля «Ford Focus» погибли, одному пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести. Осужденный виновным себя не признал. Суд назначил виновному наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. С осужденного в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 6 400 000 руб. В октябре 2024 года Суражский районный суд по ходатайству осужденного заменил ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В январе 2025 года Суражский районный суд в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ заменил принудительные работы на лишение свободы. В марте 2026 года адвокат в интересах осужденного обратился в Суражский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом – ограничением свободы, ссылаясь на то, что тот раскаялся в содеянном, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, исковые обязательства перед потерпевшими исполняет из имеющихся у него денежных средств. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку пришел к выводу о том, что осужденный в содеянном не раскаялся, а также не принял должных мер к возмещению вреда потерпевшим. |
|