<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года                                                                   город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском указав, что его отец ФИО3 погиб в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из письма военного комиссара <адрес>. В связи со смертью отца открылось наследство, которое он желает принять. Своевременно вступить в наследство он не мог, так как смерть отца официально была подтверждена уже после истечения срока для принятия наследства. Данная причина является уважительной и он просит срок для принятия наследства восстановить и считать его принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и указал, что наследство отца состоит из 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, 12 калибра, №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, 7,62 калибра, №, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. находящихся на счете № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк (код подразделения 8605/284), денежные средства в сумме 0,14 руб., находящихся на счете № отделения Московский банк ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 5278/1046), трактора <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, мост <данные изъяты>, который он приобрел у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, но не поставил на учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин.

Ответчик ФИО4, являющаяся дочерью ФИО3, а также ответчик ФИО2, являющийся отцом ФИО3, в суде исковые требования ФИО1 признали и подтвердили достоверность пояснений истца.

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен сын ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО11, которая подала в суд заявление, согласно которому она как законный представитель ФИО10 не возражала против удовлетворения требований ФИО1 Также указала, что положения ст.35,39,173 ГК РФ о последствиях признания иска ей известны и просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований нотариус Суражского нотариального округа и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались своевременно и надлежащим образом, судебные извещения не получили и об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ФИО3 являлся отцом ФИО1, ФИО4 и ФИО10, его отцом является ФИО2 При жизни в собственности ФИО3 находилось имущество: 1/2 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, принятая им как наследство после смерти матери ФИО6, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, 12 калибра, №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> калибра, №, денежные средств в сумме <данные изъяты> руб. на счете № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк (код подразделения 8605/284), денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете № отделения Московский банк ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 5278/1046), трактор <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, мост №.

Умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, извещение об этом было направлено ФИО1 военным комиссаром (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о его смерти в отделе ЗАГС <адрес> было выдано ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства установлены судом на основании следующих материалов дела:

- свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.№);

- свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО7 (л.д.№);

- свидетельства о заключении ФИО7 брака с ФИО8 (л.д№);

- извещения военным комиссаром (<адрес>) на имя ФИО1 о смерти ФИО3 (л.д.№);

- сведений отделения РЦСРБ ПАО Сбербанк о наличии счетов и вкладов на имя ФИО3 (л.д.№);

- сведений отдела ЗАГС <адрес> о родстве (л.д.№);

- договора купли-продажи (с актом приема-передачи) самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 купил у ФИО12 трактор <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, мост № (л.д.№);

- сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин по <адрес>, согласно которым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ снял с учета трактор <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, мост № (л.д.№

- свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны ФИО3 и ФИО11 (л.д.№

- копий разрешений на хранение и ношение ФИО3 охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра 12х70, С №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> калибра 7,62х39 мм, №, <данные изъяты> г.в., выданных начальником ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- копии наследственного дела на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была предоставлена справка Лопазненской сельской администрации <адрес> о том, что ФИО6 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти по этому же адресу был зарегистрирован ее сын ФИО3 и дочь ФИО13, которые и остались проживать по данному адресу;

- копии свидетельства о смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- справки Лопазненской с/а <адрес>, согласно которой по данным похозяйственного учета умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>;

- сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым под кадастровым номером № числится под статусом "актуальные, ранее учтенные" сведения о жилом доме по адресу: <адрес> (л.д№).

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

         В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО4 военным комиссаром <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о том, что ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 военным комиссаром <адрес> в известность о том, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти ФИО16. в органе ЗАГС было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев со дня его смерти ввиду отсутствия у наследников сведений о его гибели, что исключало возможность своевременно принять наследство, то есть по уважительной причине.

При таких обстоятельствах пропущенный срок для принятия наследства по заявлению ФИО1 должен быть восстановлен, а он сам, учитывая что другие наследники первой очереди против этого не возражают, должен быть признан принявшим всё наследственное имущество, которое известно на данное время.

Переход права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч. 1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> г.) удовлетворить, восстановить ему срок для принятия наследства на наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, состоящее из: 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, 12 калибра, №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> калибра, №, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. находящихся на счете № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк (код подразделения 8605/284), денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счете № отделения Московский банк ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 5278/1046), трактора <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, мост <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                            Зайцев С.Я.