<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

         21 марта 2025 г.                                                                                    г. Сураж

    Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суражского района Брянской области ФИО11, потерпевшей (гражданского истца) ФИО36 потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой (гражданского ответчика) Бучневой И.В., защитника- адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Бучневой И.В.,

    <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст.159 ч.3 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 37 мин. Бучнева И.В., под видом оказания помощи волонтерам в поставках спецсредств для нужд участников специальной военной операции, находясь в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая этого, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 26 000 руб., которые он перевел с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк России, при помощи мобильного приложения "Сбербанк-онлайн", установленного в его мобильном телефоне "<данные изъяты> по абонентскому номеру + №, активированному ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа Бучневой И.В.- ФИО2 и находящемуся в пользовании Бучневой И.В., который по услуге "Мобильный банк" был подключен к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России на Бучневу И.В.

Указанные денежные средства Потерпевший №1 перевел в качестве оплаты за покупку гибких шлейфов "<данные изъяты>" в количестве 3 штук, общей стоимостью 26 000 руб., предназначенных для ремонта квадрокоптеров для нужд участников специальной военной операции. После поступления денежных средств в указанном размере на банковский счет № Бучнева И.В. свои обязательства перед Потерпевший №1 по поставке указанного имущества не выполнила, тем самым путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере, чем причинила ему значительный материальный ущерб, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под видом оказания помощи волонтерам в поставках спецсредств для нужд участников специальной военной операции, находясь в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая этого, путем обмана похитила денежные средства ФИО37 в сумме 486 100 руб. при следующих обстоятельствах.

Организатор волонтерского движения "<данные изъяты>. во исполнение принятых на себя обязательств поставки оборудования вышеуказанному волонтерскому движению, с целью приобретения спецсредств для нужд участников специальной военной операции, посредством приложения "Telegram" установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне "<данные изъяты>, заказала у Бучневой И.В. бинокли марки "Veber Astro БП 25х100 WP" в количестве 2-х штук, стоимостью 34 000 руб. за один, общей стоимостью 68 000 руб., тепловизор марки " Guide Trackir PRO 50 мм (640х480) стоимостью 85 000 руб., набор инструментов (150 предметов) стоимостью 10 000 руб., шуруповерт на набором насадок стоимостью 3 100 руб., квадрокоптер "DJI Mavic 3Т" стоимостью 320 000 руб.

Исполняя свои преступные действия, в действительности не имея намерения что-либо продавать ФИО38., из корыстных побуждений Бучнева И.В. ввела последнюю в заблуждение, с целью обогащения, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО39 денежные средства в сумме 486 100 руб. следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.32 мин. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3 осуществлен перевод денежных средств в размере 166 100 руб. по абонентскому номеру +№, активированному ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО2 и который по услуге "Мобильный банк" был подключен к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Бучневой И.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3 осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 руб. по абонентскому номеру +№, активированному ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО2 и который по услуге "Мобильный банк" был подключен к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Бучневой И.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3 осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб. по абонентскому номеру +№, активированному ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО2 и который по услуге "Мобильный банк" подключен к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Бучневой И.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 59 мин. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО40. осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 руб. по абонентскому номеру +№ активированному ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО2 и который по услуге "Мобильный банк" был подключен к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО "Тинькофф Банк" на имя Бучневой И.В.

Указанные денежные средства были переведены в качестве оплаты за покупку указанных выше биноклей, тепловизора, набора инструментов, шуруповерта с набором насадок, квадрокоптера, предназначенных для нужд участников <данные изъяты>. После того как денежные средства в сумме 466 100 руб., поступили на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Бучневой И.В., и 20 000 руб. поступили на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО "Тинькофф Банк" на имя Бучневой И.В., последняя свои обязательства перед Потерпевший №2 по поставке вышеуказанных спецсредств не выполнила, тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 486 100 руб., принадлежащие ФИО75., причинив ей материальный ущерб в крупном размере в вышеуказанной сумме. Похищенными средствами Бучнева И.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых преступных деяний не признала.

<данные изъяты>

Виновность Бучневой И.В. в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что оказывает помощь участникам <данные изъяты> в отыскании и покупке необходимых товаров. В очередной раз ему было необходимо отыскать и приобрести три гибких шлейфа для квадрокоптеров "Matrice 300", которые в открытом доступе отсутствуют и их можно приобрести только в Китае. В ходе поисков продавцов или посредников он с помощью других таких же лиц через мессенджер "Telegram" установил связь с Бучневой И.В. Она пообещала приобрести шлейфы непосредственно в Китае, назвала стоимость за 3 шлейфа в сумме 26 000 руб. Этот разговор с ней был в конце октября 2023 г., а ДД.ММ.ГГГГ он обозначенную сумму уже перевел через приложение Сбербанк-онлайон со своей личной банковской карты, которая была подключена к его телефону, на номер ее телефона. Бучнева сообщила ему, что перевод поступил и он стал ожидать выполнения заказа, на что со слов Бучневой должно было уйти около полутора месяцев. Перед наступлением 2024 г. от Бучневой ему стало известно, что товар прибыл. Она также сообщила, что будет передавать товар для ФИО76. и его шлейфы будут доставлены одним грузом с товаром для ФИО45. Но потом от Бучневой стало известно, что якобы его товар на машине военнослужащих уехал в неизвестном направлении. Он пытался отыскать товар, но ничего сделать не смог, а связь с Бучневой вообще прекратилась. На то время он получал заработную плату около 50 000 руб., супруга не работала, ухаживала за ребенком инвалидом. Деньги за шлейфы он перечислил из личных сбережений и ущерб для него ввиду этого является значительным.

Потерпевшая ФИО46, что после проведения частичной мобилизации она с осени 2022 г. стала оказывать помощь участникам <данные изъяты> в поставке необходимых товаров (маскировочный сетей, свечей и т.п.). Со временем к ней с предложениями оказания помощи стали обращаться местные жители и она ДД.ММ.ГГГГ в сервисе WhatsApp организовала группу единомышленников и стала представителем (руководителем) волонтерского движения "<данные изъяты> Для сбора денежных средств в качестве пожертвований была оформлена отдельная банковская карта. Учет поступавших средств вел бухгалтер Свидетель №3, на имя которой и был открыт специальный счет в банке. Деньги от граждан поступали или непосредственно на банковскую карту или принимались наличными и проводились через книгу учета с указанием фамилий и сумм. Все вопросы с поставками товаров в зону <данные изъяты> обсуждали в группе путем переписки, а также непосредственно в оперативном штабе на совещаниях. Со временем она через других волонтеров установила контакт с Бучневой И.В., которая оказывала помощь в приобретении различного имущества за приемлемые цены. Бучнева действительно оказывала помощь и вопросов к ней не имелось. В конце 2023 г. потребовалась найти и приобрести такой товар как бинокли, квадрокоптер, тепловизор. Заявку она напрямую подала Бучневой И.В. Та подсчитала стоимость заказ и указала сумму в размере 486 100 руб. 100 000 руб. на банковскую карту их волонтерской группы перевели сами военнослужащие, другие деньги удалось собрать с граждан. 20 000 руб. принадлежали лично ей. Деньги были перечислены в несколько этапов через Сбербанк-онлайн по номеру телефона Бучневой И.В. <данные изъяты>. Последняя держала их в курсе по поводу товара, сообщила, что все готово и все ей (ФИО47) передадут в первых числах января 2023 г. с попутной машиной, которая будет выезжать из Москвы и проедет через <адрес>. Ей Бучнева указала номер телефона <данные изъяты>, который должен был сопровождать груз. Он у нее был записан как <данные изъяты>", но по номеру никто не отвечал, номер был не активен. На это Бучнева ей сообщила, что номер абонента будет работать только в зоне <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> должна была отправиться машина от их волонтерской группы с имуществом для <данные изъяты>, ждали только товар, что был заказан у Бучневой. Уже с утра 03 января Бучнева на связь не вышла, только прислала СМС с извещением, что едет искать товар. Товар от Бучневой им так и не поступил, поэтому она с семьей посовещалась и купили все что требовалось уже чрез других лиц и за средства семейных накоплений. Бучнева после указанных событий на связь не выходила. Так как весь товар в результате был приобретен за личные сбережения, то ущерб причинен личной ей в сумме 486 100 руб., который для нее является значительным. Просила указанную сумму взыскать в её пользу с Бучневой И.В. в счет причиненного материального ущерба.

Свидетель ФИО48 показал, что является супругом ФИО49., которая возглавляет волонтерскую группу "<данные изъяты>" и занимается сбором средств, приобретением специальной техники, оборудования, средств и различных вещей для участников <данные изъяты>. Для организации работы волонтеров создан специальный чат, где коллективно обсуждаются все вопросы по оказанию помощи. Один раз группа должна была приобрести и доставить в 359 полк на <данные изъяты> товары: бинокли, квадрокоптер, тепловизор. Все это было обсуждено среди волонтеров, денежные средства были собраны, товар был заказан у Бучневой И.В. К установленной дате товар, который должны были завести попутно в <адрес> военные, от нее не поступил, поездка в зону <данные изъяты> сорвалась. Чтобы выполнить обещание в их семье приняли решение необходимый товар, что должна была предоставить Бучнева И.В., купить через других лиц и за свои средства, что в последствии и сделали. На покупку пошли личные сбережения, на имя ФИО27 взяли кредит около 50 000 руб., сын помог деньгами.

Свидетель ФИО50 показал, что его мать ФИО51 является организатором волонтерской группы "<данные изъяты>" и занимается сбором средств, приобретением специальной техники, оборудования, средств и различных вещей для участников <данные изъяты>. По поводу приобретения товаров у Бучневой И.В. знает, что для участников <данные изъяты> необходимо было купить бинокли, дрон. В итоге спецсредства от Бучневой на 486 100 руб. не пришли, его потом родители приобрели за счет средств семейного бюджета. Также был взят кредит, он также внес свои деньги.

Свидетель Свидетель №3 показала, что выполняет функции бухгалтера в волонтерской группе "<данные изъяты>", которую организовала и руководит Потерпевший №2 В 2023 г. военнослужащим потребовались спецсредства. В группе объявили сбор денег. Деньги гражданами перечислялись или непосредственно на открытый на её (Свидетель №3) имя банковский счет, или же вносили непосредственно и учитывались в специальной книге, которую она вела и регистрировала необходимые сведения- данные о лицах, сколько внесено, на что расходовались средства. Аккумулированные наличные она потом сама переводила на открытый счет, с которого потом переводились за закупаемый товар. Все вопросы о закупке товаров обсуждались в чате, а также при проведении совещаний непосредственно в штабе. Обычно деньги поставщику переводили частями, так как их не всегда было достаточно. Именно так переводились средства и Бучневой И.В.: <данные изъяты>. Бучнева И.В. должна была поставить товар примерно ДД.ММ.ГГГГ, но по каким то причинам доставка товара была сорвала, она переносилась на другие числа. Последняя дата была определена 2-ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 при ней лично общалась по телефону с ФИО13, просила поставить товар, так как остальное все было готово и нужно было срочно выезжать в зону <данные изъяты> Товар от Бучневой так и не поступил.

Виновность Бучневой И.В. в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается следующими доказательствами.

В отношении Потерпевший №1

Выпиской ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты ФИО14 (<данные изъяты>), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты посредством "Сбербанк Онлайн" на платежный счет <данные изъяты>

№

Чеком по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (с приложением в виде фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне "<данные изъяты> ФИО14 установлены приложение "Сбербанк Онлайн", мессенджер WhatsApp, мессенджер Telegram. В чате "<данные изъяты>" мессенджера Telegram имеется переписка с Бучневой И.В. о покупке через последнюю 3-х гибких шлейфов. В приложении "Сбербанк Онлайн" имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 перевел <данные изъяты> Б. 26 000 руб.

№

Протоколом осмотра документов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(№

Сведениями УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по данным БСТМ абоненту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит номер телефона №

Свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после которого жене была присвоена фамилия мужа.

№

В отношении потерпевшей ФИО52 обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Чеками по операциям ПАО Сбербанк, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.33 мин. ФИО5 Б. на телефон получателя +<данные изъяты> переведено 166 100,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. ФИО5 Б. на телефон получателя <данные изъяты> переведено 200 000,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. ФИО5 Б. на телефон получателя +<данные изъяты> переведено 100 000,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. ФИО5 Б. на телефон получателя <данные изъяты> переведено 20 000,00 руб.

№

Выпиской по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты Свидетель №3 (<данные изъяты>, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин. с карты путем Сбербанк Онлайн осуществлен перевод на платежный счет <данные изъяты> в размере 166 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 48 мин. с карты путем Сбербанк Онлайн осуществлен перевод на платежный счет <данные изъяты> в размере 200 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. с карты путем Сбербанк Онлайн осуществлен перевод на платежный счет <данные изъяты> в размере 100 000 руб.

№

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены чеки по операциям ПАО Сбербанк о переводах с банковской карты ФИО7 С. на счета получателя ФИО5 Б. ДД.ММ.ГГГГ г. денежных переводов (166 100 руб., 200 000 руб., 100 000 руб.), а также осмотрен чек по операции ПАО Сбербанк о переводе с банковской карты ФИО6 У. на счет получателя ФИО5 Б. ДД.ММ.ГГГГ г. денежных переводов (20 000 руб.).

№

<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон ФИО54. <данные изъяты>". в котором в приложении "Сбербанк онлайн" имеется Скриншот перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. по СПБ на имя получателя ФИО5 Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также суд исследовал доказательства со стороны защиты.

Так, свидетель ФИО15 показала, что ФИО1 является её матерью и с середины 2022 г. оказывала помощи участникам <данные изъяты> а именно подыскивала необходимые средства, вещи, спецсредства. Закупленный товар направлялся заказчикам в различные города. Для этого использовались услуги оператора доставки грузов СДЭК, услуги других волонтеров. По поводу доставки товаров ФИО55. знает, что он был по ошибке отправлен на машине не в том направлении.

Свидетель ФИО16 показал, что состоит в браке с ФИО15 и мать последней оказывает помощь в закупках для участников <данные изъяты> необходимых вещей и средств. Он в этом оказывал ей помощь- ездил и приобретал товар. Фамилии ФИО56 ему известны, так как эти лица в Бучневой И.В. делали заказы товаров. От неё ему известно, что она покупала для указанных граждан квадрокоптер и еще что-то. Он лично у Бучневой фамилии лиц, для кого приобретался товар не спрашивал, закупки делал неоднократно. В последнем заказе для ФИО57 он участия не принимал, со слов Бучневой знает, что заказ был выполнен и товар отправлен.

<данные изъяты>

Также исследованы следующие документы со стороны защиты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив представленные стороной обвинения доказательства суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

       Виновность Бучневой И.В. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах находит полное подтверждение совокупностью приведенных доказательств- показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, другими доказательствами, которые полностью согласуются между собой.

      Как установлено судом Бучнева И.В., имеющая известность посредника среди лиц оказывающих помощь участникам специальной военной операции, помогающего закупать за доступные цены товары для нужд СВО, а также помощь в их доставке, имея умысел на завладение чужими денежными средствами ввела в заблуждение Потерпевший №1 и ФИО58 относительно намерения оказать им такую помощь, сообщив о возможности приобрести требуемый товар, оговорив с ними его наименование и стоимость. В реальности Бучнева И.В. свои обязательства исполнять заведомо не собиралась, намереваясь лишь под видом оказания помощи получить от указанных лиц денежные средства. Полученные от потерпевших денежные переводы Бучнева И.В. по назначению для закупки товаров не использовала, а распорядилась ими по своему усмотрению.

     Отрицание подсудимой своей виновности в инкриминируемых преступлениях суд расценивает как способ защиты.

В подтверждение тому, что Бучнева И.В. израсходовала полученные от потерпевших денежные средства в полном объеме и по назначению, а также, что приобретенный и отправленный с попутным транспортом товар не был доставлен заказчикам из-за сбоя в логистике никаких доказательств не предоставлено.

Показания свидетелей со стороны защиты показания подсудимой не подтверждают и являются производными от слов Бучневой. Никто из них приобретенный именно для ФИО59 товар не видел и свидетелем его отправки не был.

При отсутствии других доказательств переписка Бучневой И.В. с потерпевшими в виде скриншотов эти факты также не подтверждает.

Показания Бучневой И.В., что товар для потерпевших отправил с пункта сбора в <адрес> другой человеком, подтверждения не имеют. Не смотря на то, что как утверждает Бучнева И.В., она и ранее через данное лицо отправляла аналогичные товары, суду сведения о нем предоставлены не были.

Копию акта принятия у Бучневой И.В. ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части товаров суд как доказательство принять не может. Копия акта никаким уполномоченным лицом не заверена, изложенная в акте информация другими доказательствами не подтверждена, происхождение данной копии неизвестно, как и то, кому предназначался товар указанный в акте, войсковой части или же фактически ФИО60 Шлейфы для Потерпевший №1, которые были отправлены одновременно с грузом для ФИО61., согласно акту не принимались.

Копии чеков № Т-Банка от ДД.ММ.ГГГГ и № Т-Банка от ДД.ММ.ГГГГ, один из которых по утверждению защиты подтверждает приобретение Бучневой И.В. для ФИО62. квадрокоптера, суд в качестве доказательств также принять не может, поскольку их оригиналы также не предоставлены, сами копии никакой информации о том, кто и для кого приобретал товар не содержат.

Также суд не принимает другие доводы подсудимой и защиты по следующим основаниям.

Утверждение защиты о том, что Потерпевший №1 по делу признан потерпевшим необоснованно, ввиду того, что деньги на товар поступили от других лиц, ничем не подтверждено. Из скриншотов его переписки с Бучневой И.В. такого вывода однозначно не следует.

<данные изъяты>

Также, то обстоятельство, что ФИО63 перевела ФИО21 466 100 руб., которые были получены от многих лиц для оказания помощи участникам <данные изъяты> не означает, что она не может быть потерпевшей от их хищения. В результате пожертвований граждане добровольно отказались от права собственности на денежные средства в пользу волонтерского движения. ФИО64., как его организатор и ответственное лицо, приняла их в свое пользование и полное распоряжение - для приобретения товаров, но утратила их в результате хищения. При таких обстоятельствах признание её по уголовному делу потерпевшей явилось обоснованным и законным следственным действием. Это же в равной мере относится и к потерпевшему Потерпевший №1

Также, в материалах уголовного дела имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст.159 ч.2 УК РФ по факту хищения у ФИО65 20000 руб. под предлогом поставки различного имущества для нужд участников <данные изъяты>

Возбуждение уголовного дела по факту хищения у ФИО66 466 100 руб. в рамках уголовного дела в отношении Бучневой И.В. органу предварительного следствия не требовалось, поскольку и хищение 20 000 руб., и хищение 466 100 руб. квалифицированны как один состав преступления, по которому ей было предъявлено обвинение. Как увеличение объема обвинения (суммы похищенных средств), так и изменение категории преступления нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства не являются и прав на защиту обвиняемой никоим образом не нарушило.

Поскольку Бучнева И.В. не предоставила доказательств, что какую то часть денежных средств от Потерпевший №1 и ФИО67. использовала по назначению, орган предварительного следствия правильно пришел к выводу, что в планы Бучневой И.В. это не входило и умысел на хищение денежных средств путем обмана у нее возник еще до того как она получила денежные средства.

        Указание должностным лицом органа предварительного расследования в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бучневой И.В. в качестве обвиняемой, а также в обвинительном заключении о том, что преступление в отношении Потерпевший №1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это было установлено в ходе расследования, суд расценивает как явные технические ошибки (опечатки).

Аналогично суд расценивает указание следователя в этих же процессуальных документах о том, что Свидетель №3 с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер абонента Бучнева В.В. 200 000 руб. В ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях на основании показаний Свидетель №3, ФИО68 письменных и других доказательств было установлено, что указанного числа Свидетель №3 перевела на абонентский номер абонента ФИО2 100 000 руб., а общая сумма причиненного ущерба ФИО69. осталась неизменной.

       Допущенные ошибки (опечатки) суд считает необходимым исправить при постановлении приговора, поскольку это не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту.

Действия Бучневой И.В. в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бучневой И.В. в отношении ФИО70. суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Корыстный мотив в действиях Бучневой И.В. находит свое подтверждение безвозмездным и противоправным изъятием чужого имущества в личных целях.

Значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба находит подтверждение его показаниями об этом, обусловлена размером доходов и расходов семьи потерпевшего, нахождением на иждивении ребенка.

Крупный размер ущерба ФИО71 обусловлен суммой похищенных денежных средств и положением п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает подсудимой характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи Бучневой И.В.

<данные изъяты>

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает подсудимой наличие у неё малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающим обстоятельством также признает подсудимой оказание помощи участникам <данные изъяты> в приобретении необходимого имущества.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных Бучневой И.В. преступлений, суд считает, что будет справедливым, отвечающим задачам и целям уголовного закона назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания по всем преступлениям суд не назначает, полагая, что основного наказания по ним для исправления осужденной будет являться достаточным, а также учитывая наличие на её на иждивении малолетнего ребенка.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, которые можно было бы учесть и назначить наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

        Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, оснований считать, что исправление Бучневой И.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не имеется, в связи с чем положения ст.53.1 ч.2 УК РФ судом не применяются.

Итоговое наказание по ст.159 ч.2 и ст.159 ч.3 УК РФ суд назначает в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо оснований считать, что исправление Бучневой И.В. возможно без реального отбывания наказания у суда не имеется и положение ст.73 УК РФ об условном осуждении не применяются.

       Так как тяжкое преступление Бучнева И.В. совершила в период условного осуждения и испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд условное осуждение отменяет и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Во всех случаях применяя частичное сложение или присоединение наказаний суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и полагая, что размер окончательного наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осужденной, обстоятельствам дела и оно не будет являться несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, и достаточным для достижения указанных целей.

Так как одно из совершенных Бучневой И.В. преступлений относится к категории тяжких, то отбывание лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Мера пресечения Бучневой И.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

        На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО72 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению лицом его причинившим в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,    суд

                                                         п р и г о в о р и л :

         Бучневу И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ и назначить по ним наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бучневой И.В. по совокупности преступлений наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию по последнему приговору частично присоединить необытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Бучневой И.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания лишения свободы осужденной исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Бучневой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

        На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания Бучневой И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Гражданский иск ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с гражданского ответчика Бучневой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в счет возмещения причиненного вреда от преступления <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

         Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суражский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья                                                                                             Зайцев С.Я.