УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лалетина Л.Н. к Администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Лалетина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском указав, что ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа она обратилась к нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) о принятии наследства, в том числе она действовала в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, отцом которого являлся ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратился также сын ФИО4 от перового брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ей и ФИО6 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности денежные средства, на незавершенный объект строительства, автомобиль. ФИО4 свидетельства не выдавались.

Решением Мирнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан безвестно отсутствующим. В последствии было установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и других наследников первой очереди кроме нее не осталось.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ее матери Позднякова В.А. квартиру по адресу: <адрес>. Эта квартира в наследственную массу включена не была.

Так как других наследников не имеется просила суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение и гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и требование истца удовлетворить.

Третьи лица ФИО7 и нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрел в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

ФИО4 являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак с матерью ребенка ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 состоял в браке с Лалетина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и являлся отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ После его смерти было заведено наследственное дело, заявления о принятии наследства подала супруга Лалетина Л.Н., действующая также в интересах ребенка ФИО8, а также сын ФИО5 Свидетельства о праве собственности на часть наследства были выданы на имя Лалетина Л.Н. и ФИО6 ФИО5 свидетельства не выдавались. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 в брак не вступали, детей не имели и отцовства не устанавливали. Мать ФИО5 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ В период брака с Лалетина Л.Н. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ купил у Позднякова В.А. квартиру по адресу: <адрес>, сведения о жилом помещении в ЕГРН внесены ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на указанное жилое помещение наследникам не выдавалось.

Данные обстоятельства установлены на основании следующих доказательств:

- сведений ЗАГС управления ЗАГС Брянской области о вступлении в брак ФИО4 с Лалетина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, рождении у ФИО4 детей ФИО5 и ФИО10, их семейном положении, смерти ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО9 (л.д.89-92);

- наследственного дела №, заведенного нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в связи с поступившими заявлениями Лалетина Л.Н., действующей также в интересах ребенка ФИО6, а также ФИО5, которые просили признать их наследниками к имуществу умершего ФИО4 Свидетельства выдавались на имя Лалетина Л.Н. и ФИО6 (л.д.62-81);

- сведений от нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО11, согласно которому в наследственное дело, открытому к имуществу ФИО4, документы на квартиру по адресу: <адрес>, наследниками предоставлены не были и свидетельства о праве на наследства на данный объект не выдавалось. (л.д.87);

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения ФИО4 у Позднякова В.А. (л.д.35-38);

- сведений ЕГРН о том, что квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48);

На основании установленных обстоятельств суд считает исковое требование Лалетина Л.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.(ст.1113 ГК РФ)

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.(ст.1116 п.1 ГК РФ)

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.( ст.1141 п.1 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(ст.1142 п.1 ГКУ РФ)

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.(ст.1152 п.2 ГК РФ)

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую приобрел в браке с Лалетина Л.Н. После его смерти наследство приняли Лалетина Л.Н., сын ФИО6, сын ФИО12 Свидетельства на указанную квартиру не выдавалось и в наследственную массу это имущество включено не было. В настоящее время из наследников первой очереди в живых только Лалетина Л.Н. По линии ФИО12 наследников не имеется, детей у него не имелось а его мать ФИО9 также умерла. По линии ФИО6 единственным наследником является его мать Лалетина Л.Н. Таким образом, поскольку Лалетина Л.Н. приняла часть наследства после смерти ФИО4, что означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то в отсутствие других наследников ее следует признать единственным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Лалетина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по Брянской области № удовлетворить и признать за ней право собственности на жилое помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 56,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.