Свое начало Суражский районный суд Брянской области берет от издания Екатериной ӀӀ в 1781 году указа о присвоении статуса города поселению Сураж, когда также начал функционировать Суражский уездный суд, который явился одним из первых в уезде. Изначально он являлся судом первой инстанции и рассматривал мелкие уголовные и гражданские дела в отношении всех сословий, по которым не предусматривалось лишение жизни, а также чести или торговой казни.

         В 1864 году в связи с упразднением уездных судов функции по осуществлению правосудия были переданы волостным судам и упоминания о Суражском волостном суде имеются до Октябрьской революции 1917 года. Дальнейшая история суда прослеживается с момента освобождения территории Суражского района от немецко-фашистских захватчиков в сентябре 1943 года.  Первым судебным актом послевоенного времени суда Суражского района является судебный приказ от 25 октября 1943 года.

          С февраля 1963 года состав Суражского народного суда был включен в Унечский районный народный суд при сохранении определенной самостоятельности, о чем свидетельствует его официальное наименование: Унечский районный народный суд в г. Сураже. С января 1965 года Суражский районный народный суд вновь стал самостоятельным.

 В послевоенное время на территории Суражского района действовали  народные суды 1-го и 2-го участка.

           9 ноября 1944 года Суражский райсовет депутатов трудящихся избрал Вадима Ивановича Казютина народным судьей Суражского района.

          Вадим Иванович родился в 1902 году в селе Рогнедино Орловской области. В 1938 году окончил Партийную школу в Брянске. С 1919 по 1926 год служил в Красной Армии рядовым-телефонистом. С 1941 по 1943 был в числе партизан отряда «За Родину».С 16 мая 1944 года зачислен в резерв народных судей при Управлении народного комиссариата юстиции по Орловской области и направлен в Орловский облсуд для прохождения практики.О прохождении этой практики сохранилась справка председателя суда Дмитрия ИвановичаПерькова от 11 июля 1944 года.«Товарищ Казютин В.И. проходил практику с 9 по 24 июня 1944 года, за время которой изучил до 20 уголовных дел, гражданских – 16. С делами ознакомлялся полно и докладывал их хорошо, заключения давал правильные и обоснованные. Хорошо замечал допускаемые нарсудами процессуальные и материальные нарушения. Сам тов. Казютин с законодательством знаком удовлетворительно и в кодексах ориентируется хорошо… Проекты определений составлял удовлетворительно».

          Народным судьей 1-го участка с 1947 года был Грибанов, с 1948 года народным судьей был избран воин-фронтовик Шумов В.В., а с 1948 г. по 1958 г. судьей этого участка был Прохоренко П.Д.

           На постоянной основе судьей 2-го участка с 1949 года работал Иваньков Я.С.

           Яков Степанович Иваньков

Родился 24 октября 1910 года в с. Новодраково Суражского района. В годы Великой Отечественной войны был начальником химической службы полка. Награжден орденом Красной Звезды, медалью «За боевые заслуги», двумя медалями «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медалью «За взятие Кенигсберга», орденом Отечественной войны II степени. Из наградного листа медали «За боевые заслуги»: «Гвардии старший лейтенант Иваньков, начальник химической службы полка проявил себя бесстрашным в боях 25-30 июня 1944 года. Когда тов. Иванькову была поручена доставка колонны с боеприпасами и при переправе через реку Березину мост был разбит, тов. Иваньков собрал людей, невзирая на опасность для жизни, организовал их, навел переправу и без потерь доставил колонну с боеприпасами на место назначения в срок».Из наградного листа ордена Красной Звезды: «За время наступательных действий с 13 января 1945 года тов. Иваньков неоднократно показывал образцы личной отваги и мужества. 23 января 1945 года дивизионы полка были выдвинуты на западную окраину г. Инстербург и испытывали недостаток в горючем… Тов. Иванькову было приказано немедленно доставить горючее в боевые порядки дивизионов. Колонна автоцистерн, ведомая тов. Иваньковым, на западной окраине города попала под сильный артиллерийско-минометный обстрел противника, но тов. Иваньков, рискуя жизнью, невзирая на продолжавшийся артобстрел противника, вовремя доставил горючее на боевые порядки, чем способствовал выполнению боевой задачи дивизионами по преследованию противника. 26 января 1945 года в районе Ильмсдорф от прямого попадания артиллерийского снаряда противника в нишу с боеприпасами снаряды загорелись. Тов. Иваньков, зная, что снаряды с каждой минутой могут взорваться, презирая смерть, первым бросился и увлек за собой бойцов на тушение пожара и потушил его, предотвратив взрыв и сохранив боеприпасы». После войны, с января 1949 года Яков Степанович трудился в должности народного судьи 2-го участка г. Суража. Приказом председателя Брянского областного суда от 4 февраля 1965 года Яков Степанович Иваньков был назначен председателем Суражского районного народного суда и занимал эту должность до ноября 1971 года.

 С февраля 1963 года состав Суражского народного суда был включен в Унечский районный народный суд и именовался Унечским районным народным судом в г. Сураже. С января 1965 года Суражский районный народный суд вновь стал самостоятельным.

 С 1965 года председателями суда приказами по Брянскому областному суду назначались Иваньков Я.С., Михалев И.И., Шалунов И.Т.

 В 1993 году Суражский районный народный суд стал именоваться Суражским районным судом, председателем суда был назначен Соколов В.Д., исполнявший обязанности до 1996 года.

 С 1996 года по июль 2012 года председателем Суражского районного суда являлся Витюнов В.К., с 2012 года по 2018 год Цыганок А.В., а с  2019 года по настоящее время обязанности председателя суда исполняет Зайцев С.Я.

 До принятия в 1991 году Концепции судебной реформы помощь в отправлении правосудия  оказывали народные заседатели, которые избирались из жителей района. В том числе ими были Пуляго Н.И., Мироненко Г.Н., Белобородова Н.П., которые внесли свой существенный вклад в работу суда.

С упразднением института народных заседателей в суде профессиональными судьями работали Витюнов В.К., Кленовая В.П., Цыганок А.В., Нефедов Э.А., а в настоящее время работают Зайцев С.Я., Бирюкова С.А., Воронина Т.И.

Большой и неоценимый вклад в отправление правосудия на всех его этапах вносится работниками аппарата суда, в который входят секретари суда и судебного заседания, помощники судей, консультант, администратор суда, главный специалист.

Соблюдение порядка в суде обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов.  

Собственное здание у  Суражского районного суда появилось в 2005 году, которое расположено в центре города, что очень удобно, как для работников суда, так и для граждан.

Здание суда отвечает требованиям фукциональности, имеет три зала судебных заседаний, два из которых оборудованы программно-аппаратными  комплексами для аудиопротоколирования судебных процессов, комнаты для присяжных заседателей, конвоя и лиц, содержащихся под стражей, адвокатов и приема граждан, судебных приставов, кабинеты для судей, секретарей и помощников, администратора, архив и комнату для хранения вещественных доказательств. Здание и помещения оснащены современными системами противопожарной безопасности и охранной сигнализацией. Существенным для эффективности работы суда и обеспечения доступности правосудия является оборудование одного зала судебных заседаний системой видеоконференц-связи, позволяющей проводить судебные заседания с участниками процесса, находящимися в других городах России.  

В суде функционирует Государственная автоматизированная система "Правосудие", фиксирующая движение дел, со стадии регистрации до опубликования судебных решений и сдачи дел в архив.

Активно используется электронный документооборот, позволяющий получать в компетентных органах необходимые документы в сокращенные сроки. Также он позволяет гражданам и юридическим лицам подавать в суд заявления и предоставлять доказательства удаленно.

Исторически Суражский районный суд прошел через ключевые события в стране: смену политического строя, изменение законодательства, судебную реформу, которые различным образом отражались на судопроизводстве, однако приоритетными и неизменными задачами для аппарата суда по-прежнему остаются: повышение эффективности и качества рассмотрения дел, создание необходимых условий для обеспечения доступности правосудия.